Скачать Ложь_во_имя_науки.torrent Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку Альтернативный .torrent файл (если обычный не качает)[?]
Чтобы скачать фильм ЛОЖЬ ВО ИМЯ НАУКИ (2010) DVDRIP с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения фильма ЛОЖЬ ВО ИМЯ НАУКИ (2010) DVDRIP.
Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье
 Год выпуска: 2010 Страна: Россия Жанр: Документальный Продолжительность: 00:53:00 Перевод: Не требуется Русские субтитры: нет Режиссер: А. Иванов Описание: Фильм рассказывает о фактах, которые учёные, как они себя называют, умалчивают во имя той науки в которую они верят. Потому что если они о об этих фактах заговорят, то вся официальная теория происхождения жизни на Земле разлетится в пух и прах. Особо новых фактов мы не предоставляем, мы сложили все имеющиеся факты и смогли воплотить это в теорию. Мы рассказываем почему нашей планете не может быть миллиардность лет, о древней расе людей, которая была развита лучше нас. Рассказываем о найденных скелетах огромных размеров, как людей так и животных, а так же рассказывем обо всех фальсификациях используемых при доказательстве эволюции. Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 720x416 (1.73:1), 25 fps, XviD MPEG-4 ~1704 kbps avg, 0.23 bit/pixel Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg     | |
| Залил | gamestorrent |
| Оценка | 4.1 из 10 (23 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Наши фильмы |
| Раздают | Временно нет данных |
| Качают | Временно нет данных |
| Сидер замечен | 22-05-2014 18:19:45 (57 минут назад) |
| Добавлен | 10-05-2010 17:58:31 |
| Размер | 701.81 MB (735898566 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
Написать комментарий | Пожаловаться на раздачу | Редактировать
| АО | 30-03-2013 13:11:32 (14 месяца назад) | ||
| wilterner 18-05-2010 15:41:51 (35 месяцев назад) Читать комментарии к этой передаче мне намного интереснее, чем смотреть её саму... Все претензии иеговистов просто не логичны 100% Kosyakur 14-05-2010 23:34:56 (35 месяцев назад) Слава науке - двигателю цивилилизации.Благодаря ей, а не поклонам иконе, не мотыгой землю окучиваем, не тоскаем воду из реки корамыслом, а садимся на машину и едим в бюро... Слава ЕГЭ  | |||
| spooky21 | 30-03-2013 12:41:12 (14 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| пооооооооооооооооооолный бред! просто нет слов... кому и зачем это надо? автор выпустил ролик через бесплатный сотовый вай фай потому что санитары в шизухе из палаты выходить не разрешают??? | |||
| Neytralka | 16-01-2013 8:50:50 (16 месяцев назад) | ||
| Всегда радует - когда человек пытается разными способами открыть на истину глаза ближним. Разбудить спящие души. Даже таким милым фильмом) | |||
| reorder1 | 12-07-2011 0:06:42 (35 месяцев назад) | ||
| Полый бред. Тупая точка зрения. Вынос мозга. | |||
| Darkteriror | 27-03-2011 12:25:32 (38 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Это печально. | |||
| stronzo | 22-03-2011 4:30:10 (39 месяцев назад) | ||
| Чиста поржать. З.Ы. По-моему такие фильмы создаются для тренировки иммунитета на пропагандистскую лабуду. | |||
| a6m5 | 21-03-2011 0:59:27 (39 месяцев назад) | ||
| Очень низкопробная и дешёвая пропаганда религии и библейских заповедей. Никаких доказательств не приводится, просто ставится под сомнение теория эволюции. Причём настолько примитивно, что автор сам себе противоречит. Логика у автора напрочь отсутствует, как и элементарные знания. Особенно под конец фильма добила фраза: "Учёные установили, что все люди на Земле произошли от одного потомка"!!! Если даже при окончательном монтаже фильма не обнаружили и не исправили эту ошибку, то этот фильм точно снимали "Свидетели Иеговы" или "Адвентисты". Проще говоря - тупые сектанты с отсутствующей логикой. | |||
| skubal | 28-11-2010 23:26:13 (42 месяца назад) | ||
| 2 Кто думает, что он знает что - нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать. 3 Но кто любит Бога, тому дано знание от Него. 1 послание ап. Павла к Коринфянам 8 глава 2,3 стихи. Осмелюсь согласиться со словами апостола Павла. Факт столь оживлённой полемики вокруг этого фильма говорит сам за себя: информация достойна внимания и раздумий. Каждый имеет право на своё мнение и свой взгляд, но ПРАВДА от этого не изменится. Каждый сам выбирает, во что ему верить, чего придерживаться и что считать глупостью, и именно поэтому фильм стоит смотреть. Думайте, господа, взвешивайте факты, ищите истину. Ищущий находит :) И еще, не плохо было бы, перед тем как здесь рвать рубахи на груди, присмотреться к своим мотивам. Что я ищу? Правду, или может, просто пытаюсь защитить свои амбиции? Ну и писать грамотно, тоже не мешало бы научиться. | |||
| CEMEH_CEMEHbl4 | 07-06-2010 7:52:46 (48 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| HohloFF Причем здесь бох который все создал за 7 дней? Ты не понимаешь одной простой вещи,что вариантов того что могло произойти гораздо больше. Это часть промывки мозгов - тебе говорят что, любо верь в бога / либо верь в оффициальную версию. Это идея гениальна, потомучто вы никогда не узнаете правды, ибо обе версии ложны! Люди были созданы как раса рабов, богами (Атлантами) - которых описывали Шумеры. И вы оправдываете свое предназначение рабов, люди действительно ведут себя как овцы... Правда всегда одна, это сказал фараон, он был очень умен. И чтобы ее скрыть, и нужны две версии. | |||
| HohloFF | 21-05-2010 11:37:27 (49 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Это-же пособие баптиста. К теории "большого взрыва" у него вопросы, а то ,что это всё создал бог, за 7 дней, вопросов нет. Кошмар. | |||
| TSL | 19-05-2010 13:01:14 (49 месяцев назад) | ||
Неправда, аватары (см. одноименный фильм) доказывают, что рост over9000 еще как возможен! | |||
| wilterner | 18-05-2010 15:41:51 (49 месяцев назад) | ||
| Читать комментарии к этой передаче мне намного интереснее, чем смотреть её саму... Все претензии иеговистов просто не логичны, они не учитывают того факта, что всегда были люди, желающие срубить бабла по легкому или прославитса. Если несколько костяшек оказались не тем за, что их выдавали сразу подымаетса крик, типа теория эволюции ошибочна. Однако в средневековой Европе насчитывалось больше 50-ти плащаниц в которые заворачивали тело Иисуса, и к каждой приходили взглянуть и поклонитса (за умеренну плату), хотя естественно, что почти все они были подделкой. Но по логике иеговистов нужно считать, что если какая то из плащаниц поддельная то и Иисуса никогда не было... | |||
| TSL | 18-05-2010 1:58:41 (49 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Алсо, автор высера - кретин и доказывает, что Ленин - гриб. Капитан Социологичность щитает, что смысл данного криатива - собрать 666 гет с оценкой "1". | |||
| AlainDelon | 15-05-2010 18:57:07 (49 месяцев назад) | ||
 И ещё подписать: Хочешь отписать своё имущество Иегове, звони по телефону 12345 или пиши на мыло последние_трусы_Иегове@пода.ru  | |||
| madfly | 15-05-2010 18:02:31 (49 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Бред. Рост более 3 метров( или около того) невозможен.анатомическое строение не позволяет. позвоночник просто сломается. | |||
| Кузька | 15-05-2010 1:07:29 (49 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Фильм сто пудов отстой. Но вот что меня зацепило больше всего. Он там говорит про годовые кольца. Сам произносит в слух, так сказать, сам сотрясает воздух, что летом снег таит и поэтому летний лёд прозрачный, а зимой не таит, и поэтому зимний лёд белый. А потом рассказал про самолёты и говорит, почему до сих пор, мол, называют годовыми кольцами, если туда самалёты упали? Так, ######, потому, что зимой лёд белый, а летом прозрачный. Он что тупой что ли? Какой ###### тепло-холодно, тепло-холодно? Он чё тонкую прослойку от годовой прослойки отличить не может? // Правила поведения в комментариях трекера и на форуме, п.3 // | |||
| Kosyakur | 14-05-2010 23:34:56 (49 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
Это за счёт развития юриспруденции, а не благодаря церкви. Церковь тут совсем не при чём. Благодоря церкви мы помним из истории инквизиции, охоту на ведьм, торможение развития науки (что-то открыл и был созжон на костре). На деле церковь была всегда рычагом власти и способом обогатиться. И кто вставал против этой власти был казнён. И у людей не было выбора как сейчас. Сейчас ты можешь верить, а можешь не верить. А тогда не верить было нельзя. Убили бы тебя и сказали бы: -Не убий, конечно, но раз не верит, то не грех. А вот благодаря юриспруденции, созданию и охране конституции - основным правам человека, мы сейчас и живём в том мире, в котором нет такого беззаконья как во времена инквезиций. Фильм отстойный. Автор в фильме всё перевирает. Если бы из вас кто-нибудь занимался политикой, то для вас не было проблемм написать сценарий для такого фильма. Вы просто берёте, собираете все ошибки, когда либо совершённые кем-то в кучу и сбрасываете эту кучу всю сразу на голову. И подмешиваете к куче свою точку зрения. И всё. Дело в шляпе. Блин. Непонятно объяснил. Ну например: Работает в отделе секретарём Толик. Его обязоности, отвечать на звонки, приносить кофе, выносить бумагу. Если толик за десять лет работы, два раза проспит, два раза забудет вынести мусор, пять раз забудит купить кофе для кофейника, и десять раз не успеет подбижать к телефону, и я все его проколы соберу с доказательствами в папку и положу её на стол шефу и скажу, что он вчера со мной вызывающе разговаривал, а ещё типа вот папка. А потом предлагаю на его место соседку-секретаршу и дело в шляпе. Так и в этом фильме. Просчитался кто-то со слоем пыли на луне, просчитался кто-то с годовыми слоями в Гренландии, кто-то подсунул череп с чужой челестью, собираем всё в папочку и никого не волнует, что на данный момент наверняка существует уже другая теория о луне, годовых слоях, и неондартальцах, но мы подсовываем кучу компроматов зрителю и говорим: -ВСЕ учёные врут! Что? ПРАВДА ВСЕ? А как же мы ездим на машинах и летаем на самолётах? А как же появляются лекарства? Как выращивают новую челюсть в спине пациэнта? Как лечат от рака? Если вы заболели вы бежите в больницу или в церковь? Вот и думайте кто врёт. И последнее. Там кто-то сказал ниже: -Слава богу во веки веков. А я скажу подругому: Слава науке - двигателю цивилилизации. Благодаря ей, а не поклонам иконе, мы не мешки таскаем к жерновам, не мотыгой землю окучиваем, не тоскаем воду из реки корамыслом, а садимся на машину и едим в бюро, а после работы закупаемся в магазине, покупаем молоко в тетрапаках, мясо в вакуумных упаковках, живём не в чумах, а в бетонных домах утеплённых пенопластом и отделаных гипсовыми платами, с красивыми обоями напечатаных на печатных машинах, с европейскими окнами с тройными стёклами. Кто зто всё придумал? Вруны учёные блин! :D | |||
| KARU | 14-05-2010 20:24:39 (49 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| В титрах надо написать " Фильм снят по просьби "Свидетелей Иеговы"" | |||
| AlainDelon | 13-05-2010 12:44:30 (49 месяцев назад) | ||
Да. Это правда. И к стати, он там путается в показаниях. Сначала говорит про кислород и тут же переключается на семиметровый куст помидора. При чём говорит, что тот выращивали при повышеном содержании двуокиси углерода. На сколько я знаю в современой атмосфере 360 ppm двуокиси углерода, однако растения растут лучше при 1500-3000 ppm. Эта концетрация для человека смертельна. Поэтому я не понял, что он там хотел сказать, но сначала атмосфера была насыщена углекислородом и были папоротники гиганты, потом атмосфера страла насыщаться кислородом за счёт фотосинтеза и атмосфера так же стала благоприятной для появления крупных животных, но крупные растения стали исчезать. А что он там в фильме пытался сказать - не понятно. | |||
| edu.art | 13-05-2010 11:38:06 (49 месяцев назад) | ||
| Автор конечно молодец что так сильно заморочился на тему возникновения мира, но в итоге получилась мешанина, с отчасти фактами, отчасти бредом, да ещё и с религиозным подтекстом...и про кислород полный бред так-как в условиях повышенного содержания кислорода, окислительные реакции в организме ускоряются и организм наооборот ускоренно стареет,к примеру у горцев кавказа кислорода меньше и как следствие долгожительство, да и антиоксиданты тоже не придурки придумали... за старание 5, за ахинею 2 | |||
| svenghost | 13-05-2010 8:39:55 (49 месяцев назад) | ||
| ko4us, Interemptor, AlainDelon - вам огромное спасибо за поддержку!!!!! А тебе, fishcha, скажу: не доведёт тебя к ничему хорошему вера в эти псевдонаучные фильмы! И вообще, пересмотри свои представления о боге и его творении, не всё так просто как это может тебе показаться. | |||
| ko4us | 13-05-2010 2:53:57 (49 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| автор додик, не имеющий достаточно опыта не в одной из "разоблачённых" им теорем. нам конечно же врут масмедиа, но уж если и искать правду, то не в этом псевдо-научном фильме от ботаника с параноидальным психозом. | |||
| Interemptor | 12-05-2010 23:59:35 (49 месяцев назад) | ||
| У учёных так заведено, что если он что-то открывает, то публикует свою работу в деталях в журналах, а так же делают доклад на конференции. После этого их работу имеют возможность перепроверить тысячи других учёных, и не просто имеют возможность, а действительно препроверяют, что бы по возмножности дополнить, продолжить исследования или найти ошибки, если есть. Если находят ошибки, то публикуют об ошибках и о том, как их нашли в журналах, а так же докладывают об этом на конференциях. После этого опять перепроверяется справедливы ли были замечания об ошибках или нет и пишется об этом в журналах, а так же докладывается на конференциях. Работа учёных очень нудная и дотошная. Утку там пропихнуть сложно. Если даже кому-то и удаётся, то через год или два обязательно следует разоблачение. Все учёные конкурируют между собой. Оснавная цель - это нобелевская премия и всеобщее признание. Поэтому малейшая ошибка может стоить карьеры учёному. Его тупо перестанут принимать в серьёз и перестанут печатать в журналах. Перед тем как опубликовать свою работу учёный порой 100 раз перепроверит результаты. Докторская работа биолога в европе порой занимает 3-5 лет. Первые два-три года проводятся исследования, остальное уходит на проверку результатов. Автор этого фильма не учёный. Стремление учёного - познание мира. Имено поэтому основную часть своей жизни учёные проводят в иследованиях. Цель этого фильма не познание мира. Ибо если бы автор хотел бы добиться истины, он бы пошёл бы к учёным и высказал бы свои сомнения по поводу их работ. Если бы он был бы в состоянии выставить учёных дураками он бы пригласил бы специалистов по астрономии и биологии в студию и задал бы им свои вопросы, и у тех бы была возможность ответить на них. Но поскольку он не в состоянии был участвовать в дуэли между наукой и религией, он создал фильм, в котором выставляет учёных дураками, не давая им возможность высказаться в свою защиту. Зачем был создан этот фильм? Увы. Всё меньше и меньше людей заходит в церковь. Я недавно был в соборе в Кёльне на службе. 3/4 мест были пусты. Всё меньше и меньше людей обращается в религию. А в будни там бывает ещё меньше народа, основном те что молятся за свою жизнь или жизнь близких. Так сказать последняя соломинка, за которую они цепляются. Действительно верующих мало. Я часто задавал вопрос своим друзьям, веруют ли они. И как часто я слышал ответ, что если даже они и верят в какую-то высшую силу, то библия им кажется сборником сказок про Моисея и прочих историй, где свет проливался на землю и вдруг глас господний начинал с кем-то разговаривать, свидетелем чего, если честно из нас никто не являлся. В фильме автор набрасывается на эволюционистов, высмеивая теорию Дарвина как скудную на доказательства и не подтверждёную фактами теорию. Но дело в том, что там фактов и доказательств больше чем изложил в фильме автор. Автор лишь у помянул о попытках пары учёных сфабриковать "находки". Но их разоблачили сами же учёные, а не церковные служащие. Как я и говорил, утку пропихнуть сложно. И если быть честными, то автор забыл сказать, что он сам-то тоже не видил, что бы вдруг возник свет и из света вышло новое до селе невиданое существо, и готов забиться на что угодно, что никто из вас так же этого не видил. Поэтому у теории Дарвина намного больше почвы под ногами, чем у теории сотворения. Поэтому считаю, что мотивом этого фильма является попытка сектантов заработать деньги на прихожанах. Секты могут себе позволить профинансировать такой фильм. Я знаю несколько свидетелей Иеговы, которые отписали всё своё имущество секте. Причём до их обращения они были нормальными людьми. После же походили на сумасшедших. И перед моим порогом нираз оказывались люди, которые с помощью разговоров и литературы (журналов и книг) подобных этому фильму пытались завербовать пойти в их сектантскую церковь. Кстати, почему-то они все говорят одно и тоже. Видимо на семинарах их учат как вербовать. Пока живут такие люди как Гробовой, к вам нираз ещё постучатся в двери или заговорят с вами на улице. | |||
| fishcha | 12-05-2010 23:21:31 (49 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Спасибо огромное за кино!Я полностью согласен с создателями этого фильма и скажу так:Слава Богу во веки веков!!! | |||
| lordep | 12-05-2010 23:09:18 (49 месяцев назад) | Оценил на: 9 | |
| Спасибо!!! Особенно впечатлило о применении камер с повышенным содержанием кислорода и давления, как я раньше про это не знал. | |||
| AlainDelon | 12-05-2010 14:30:36 (49 месяцев назад) | ||
| Да в его словах вообще доказательств нету. Так можно любой фильм сфабриковать и отснять, и отстаивать любую точку зрения. Там в конце написано было, что фильм сняло BBC, и я вспомнил, что это же BBC сняло фильм про то, что американцы на луну не летали. Так же голос за кадром и с насмешкой в голосе высмеивал фотографии и кадры из хроники полёта на луну и брызгая слюной доказывал, что мол ну не летали, зуб даю. И, бац, BBC сняло другой фильм в котором утверждают, что когда американцы летали на луну обнаружили пару сантиметров пыли вместо нескольких метров и это доказательсво того, что бог сотворил мир. Так они же вроде не летали!!! Хэй! Сами-то понимают, что снимают? Не смотрите вы фильмы и новости от BBC, там всегда врут! Например, когда Грузия напала на Южную Осетию по BBC говорили, что русские напали на Грузию. И вы будите верить всему, что вам наврут BBC? | |||
| svenghost | 12-05-2010 10:32:35 (49 месяцев назад) | ||
| Он приводит теории на поверхностных доказательствах! | |||
| asgard1979 | 12-05-2010 2:02:04 (49 месяцев назад) | ||
| В фильме много того чтоочень может быть правдой.Автор и говорит что это теория.Но это теория обьясняет факты.А факты имеют место.Смонтируйте свой фильм как этот "студентишка" .Когда 10 лет назаД я взял тему на экзамене по биологии Эволюции то капнув материала(уже тогда доступного ),понял что мой реферат докажет обратное и про автрала питека,и про опыты миллера и т.д. ,и ПОСЛЕДУЮЩИЕ 10 ЛЕТ МОИХ НАБЛЮДЕНИЙ ПОКАЗЫВАЮТ ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЁ ПО ДРУГОМУ!я ПЕРЕСМОТРЕЛ КУЧУ ФИЛЬМОВ ПРОЧЁЛ КУЧУ КНИГЮ.И соглашусь с автором ДУРЯТ НАС СО ВСЕХ СТОРОН ВЫ ДДААЖЕЕ НЕЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ККААК!!! | |||
| svenghost | 11-05-2010 22:06:55 (49 месяцев назад) | ||
| Уважаемый, slawm! Если бы ты внимательнее врубился бы в этот фильмец и размыслил бы повнимательнее над моим комментом, то понял бы, что я затрагиваю здесь и лже-христианство, так как церковные институты бывают и сектантов в каком нибудь подвале, а в соседнем подвале находится и сама так называемая "церковь". Я атеистичный человек, и в силу своей деятельности, отслеживаю различные религиозные тенденции в современном мире, в частности России. И поверь мне, что любая церковная естественная наука (кстати не могу точно до сих пор определить психология к гомунитарным или естественным наукам относится?) это есть лже-наука, так как настоящей наукой занимаются люди, которые не ограничиваются только одной теорией и под фундамент не кладут только одну какую-нибудь истинну. Я, честно признаюсь сам нашёл несколько дыр в теории относительности Энштейна, но так как я очень плохо разбираюсь в квантовой динамике, я не собираюсь её оспаривать и опровергать, до тех пор пока не разберу её со всех сторон. А автор этого "фильма" нашёл дыры во многих теориях, и стал их опровергать и склоняясь к божественному началу их. НО! Но он не рассмотрел и дркгие научные открытия и теории. К примеру, солнце оно пульсирует в зависимости от магнитного напряжения в нём, а луна может и являться как остатком планеты при зароджении столкнувшейся с ещё зароздавшейся Землёй, или кометой попавшей в гравитационный колодец Земли. Вот, так! Ещё раз, ФИЛЬМ ОТСТОЙ!!! НЕ КАЧАЙТЕ!!!!!!!!! | |||
| danmakarov | 11-05-2010 19:41:49 (49 месяцев назад) | ||
| Хоть "многоуважаемый" автор и говорит, что в школе нам пудрят мозги, но вспоминается мне биология класса так 8, где на первом же уроке говорят, что в науке есть несколько теорий происхождения жизни на земле, и как одну из них называют как раз теорию создания Богом. Я это к тому, что наука рассматривает несколько теорий, а не как церковь объявляет себя однозначной правой. Про то, что кто-то там разрушил теорию относительности. Физика постоянно развивается. Неправильно предполагать, что все известно уже и физики только что-то уточняют. Когда великий ученый Планк в 18 веке хотел-таки стать физиком, его учитель сказал ему, что все уже открыто. С тех пор, как известно, мы узнали много нового, да и Планк потрудился на славу. Все законы физики (в том числе теория относительности) являются приближениями и моделями (например описывая движение автомобиля вы не станете учитывать притяжение Юпитера. А оно есть). Законы атомной физики, к примеру, не применимы к законам макроскопических тел. Так и теория относительности является неким приближением, которое достаточно удобно использовать при определенных условиях. По поводу эволюции. А кто сказал, что эволюция остановилась??? Если вы хотите увидеть переходные формы, то они наверное везде вокруг нас. Да мы и сами скорее всего переходная форма. Эволюция длится миллионы лет, а вы хотите все увидеть за одну жизнь??? Питекантропы тоже, наверное, думали: "А где же это переходные формы???" | |||
| Dewswimmer | 11-05-2010 19:21:42 (49 месяцев назад) | ||
| svenghost, полностью присоединяюсь! Хотел было написать про сивую кобылу в летнюю ночь, да за меня уже тут всё написано, как я погляжу. Феерически антинаучная ахинея! | |||
| slawm | 11-05-2010 17:42:20 (49 месяцев назад) | ||
| svenghost не путай религию и лжерелигию (сектанство), науку и лженауку | |||
| svenghost | 11-05-2010 16:19:45 (49 месяцев назад) | ||
| Этот "фильмец" полоное "коричневые отходы человека"!!!!! Такое ощущение что этот "фильмец" монтировал какой-нибудь студентишка из церковного института (да, такие есть!). Я посмотрел только треть этого "фильмца" и понял что человек делал свои расчёты, не основываясь на других фактах о происхождении планет и солнечных системах, совершенно не знает гравитационный закон, теорию сверхмассивных чёрных дыр, и т.д. Этот "фильмец" просто религиозная аггитация, типа наука фуфло, а церковь всегда говорила что все эти скелеты просто розыгрыш Бога для учёных!! Не стоит смотреть людям которые знают, что мобильник работает на прицнепе передачи эл/маг волн, а не по "дьявольскому колдовству"!!!! Ставлю 0 балов! | |||
| sum123 | 11-05-2010 15:07:24 (49 месяцев назад) | ||
| >>Одни говорят 100 миллионов лет назад образовалась Земля, другие 3 миллиарда, третьи 10 >>тысяч лет назад... То от козявки, то от молекулы, то от хрен знает кого)) те, кто такое говорят, к науке о обсуждаемом явлении имеют малейшее отношение, если вообще имеют.Часто они являются шарлатанами и фальсификаторами. Грубую ложь, манипуляцию фактами, демагогию образованый человек довольно быстро уловит, увы в последнее время мало кто утруждает себя образовыватся. >>Наиболее правдоподобное рассказал Кент Ховинд по Библии. По его лекциям можно учится ораторскому мастерству и демагогии - будь он популяризатором науки - цены ему б не было. >>Кстати, теория эволюции Дарвина тоже таки не работает. Может Дарвина(дед трудиля еще в 19 веке) и не работает, но эволюция таки работает :) На ютубе было видео,в ответ натезис креационистов - мол если взять кучу деталей от часов, кинуть в ящик, то изних часов не получится, ни сегодня, ни через миллион лет.На что ответ, что эти детали отличаются именно тем, что они не живые(не размгножаются, не умирают).А вот если б они были жывими, то испытывали б влияние эволюции, и сначала б становились маятниками, а через множество поколений возникли б и ролексы :) Конечно сегодня наука далека от того чтобы описать и объяснить все на 100% , но не так давно не было ни стандартной модели, ни квантовой теории, ни теорий относительности и др. иногда почитаешь в интернете разные мнения людей по научным/паранауным тематикам - и впечатление, что сейчас не 2010, а к примеру 1850 год.Часто мнения сводятся к мне яша напевал, так что этот павароти, ой тоесть эйнштейн и ко совершенно неправы. А если уж есть желание создавать анимацию - то к примеру есть фильмы, сериалы от дискавери - искусство кино (вроде Science of movies) - в одной из серий расказывалось, как создается саус парк (и некоторые другие) - так говорилось, что в основном при помощи фотошопа и пакета майя, ну конечно куча вспомогательного совта и штук 300 вычислительных серверов. Думаю погуглить на тему того, как создавать апликацию, какие проги использовать - не большая проблема. С английским помогут онлайн переводчики, если есть с ним трудности. Практически все программы качаемы в инете - как пример такаю http://thepiratebay.org/torrent/5050589/Final_Cut_Studio_3_-_Complete_Suite - хоть 40 гигов и под мак, зато ею уже давно пользуются при создании голивудских блокбастеров :) | |||
| suvva | 11-05-2010 11:54:03 (49 месяцев назад) | ||
| В теорию эволюции по Дарвину Я не верю. А по Ламарку - верю. Все что хотел сказать. Это Я смотреть не буду, да в раздел передач его надо, что ли. Отдельный раздел для док., околонаучнорелигиозного кина. | |||
| varavan | 11-05-2010 10:42:31 (49 месяцев назад) | Оценил на: 9 | |
| Фильм интересный. Есть много вещей которые человечество не понимает и наверно не поймет. Ведь сейчас чего ученые не могут объяснить просто списывают на то что этого не существует или выдумывают не правдоподобные теории. Ну и пропаганды о боге я не увидел, наверно автор ассоциировал это слово со словом - неизвестность. Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость, причем насчет Вселенной я не уверен (А. Эйнштейн) | |||
| m0Ray | 11-05-2010 9:45:00 (49 месяцев назад) | ||
| ZwerG, в фильме важно не мнение автора, а набор приводимых фактов. Которые заставляют задуматься и усомниться. Заслуга автора в том, что он из разных фильмов и источников эти факты собрал. Не все, но кучка получилась красивая. То, что он полил её "соусом" своих комментариев, дела толком не меняет. Источники он тоже указал, и я бы посоветовал обратиться именно к источникам. Но обычный человек вряд ли пойдёт все эти источники раскапывать и расковыривать, искать доказательства и дополнительную информацию без вот таких "начальных толчков". А фильм хорош именно как "начальный толчок" для "спящих". Естественно, он не годится в качестве серьёзного исследования. Надо адекватно оценивать материал и целевую аудиторию, а не презрительно выпячивать губу: "фи, я знаю больше". Сколько ни ругают пресловутый "Дух времени", а тоже ведь "толчок" не слабый. Шокирует, заставляет задуматься: а всё ли я об этом мире знаю? Потом, конечно приходишь к выводу, что бо`льшая часть "ДВ" - натяжки, манипуляции и прочее, но старт дан: человек начинает копаться и искать, сомневаться, проявлять умственную активность... Есть, конечно, и такие, что сразу всему в "ДВ" верят, но лучше пусть они верят в это, нежели в то, что льётся из зомбоящика. Так и с этой компиляцией. Сам вот хочу сделать материальчик для старших школьников и студентов на тему теорий относительности, а именно полностью раздолбать их на базе материалов antidogma.ru. Но у меня руки кривые в плане анимации, видеомонтаж-то я освоил... Скляров вон в "Анизотропном мире" иллюстрации сделал хоть и не высшего класса, но вполне себе. Я пока даже не приблизился к пониманию, как даже такое делать. Чем. Руками рисовать каждый кадр?.. | |||
| ZwerG | 11-05-2010 8:04:55 (49 месяцев назад) | ||
| Считаю спор что вы развязали полным бредом.. Просто каждый прав на столько на сколько и не прав.. Нифига мы не знаем.. имеем только свои мнения причем обосновываем их умозаключениями предыдущих умников.. Каждому свое .. ))) П.С. Фильм смотреть не буду.. не потому что я в библию не верю .. просто терпеть не могу когда пытаются что то навязать пусть и постоянно подчеркивая что это исключительно его мнение.. (IMHO) | |||
| Opacum | 11-05-2010 7:55:15 (49 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Очень интересно! Большое спасибо! | |||
| Aleks-11 | 11-05-2010 3:47:22 (49 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Полная туфта с религиозным уклоном.... | |||
| m0Ray | 11-05-2010 1:25:45 (49 месяцев назад) | ||
| Позволю себе по этому поводу цитату. Ю.И. Мухин, "Наука управлять людьми" | |||
| GиперборЕя | 11-05-2010 1:01:01 (49 месяцев назад) | ||
| Например, мне трудно, а точнее невозможно представить бесконечность. Одно дело в институте на вышке решать со значком бесконечности задачки. Другое - представить ее в действительности. Я задавала этот вопрос в институте преподавателю естествознания. Он ответил: "Все просто, я с этой бесконечностью наработался", при этом взял листок бумаги и согнул его в этакую трубку - вот говорит, она и есть. Ответа я так и не получила вразумительного. Да и про эволюцию возник у меня расхожий вопрос: "Почему это ни одна обезьяна сейчас в человека не превратилась?" Ответ вновь был прост и лаконичен: "Эволюция остановилась и пошла по другой ветке". Вот я иногда думаю - чего я поперлась учится на экономиста? Столько романтичных профессий вокруг - археологи (историки), экологи, биологи и прочее, шарься себе по раскопкам, лягушек препарируй, но нет...В такие моменты я очень рада,что я экономист. Мне гораздо проще и понятнее просчитать спрос и предложение, бюджет и прочие радости чистейшей математики. Ну её эту физику... Моё мнение таково, никто и никогда не узнает всей правда, потому что жить тогда станет неинтересно (так говорил мой покойный отец). Мне скорее ближе теория параллельных миров. | |||
| m0Ray | 11-05-2010 0:38:41 (49 месяцев назад) | ||
| GиперборЕя, об этом всегда надо думать. | |||
| GиперборЕя | 11-05-2010 0:29:05 (49 месяцев назад) | ||
| Да уж, спасибо, ребятки, на ночь самое оно размышлять о жизни, Земле и Вселенной. У меня опять голова заболела, вообще про это думать не могу. Фильм, наверное, скачивать не буду. И так последние несколько дней по ТВ3 пугают гибелью Земли, что хочется прям сейчас помереть и не мучится. | |||
| m0Ray | 10-05-2010 23:35:32 (49 месяцев назад) | ||
| madfox_ua, лучше Андрея Склярова поищи. У него фактов поболе, пиара поменее. AlainDelon, конкретно я не согласен с описанным механизмом формирования новых видов. Во-первых, очень мало живых промежуточных видов (если они вообще есть). Об ушедших мы вообще мало чего сказать можем. Если виды и образуются через мутацию и закрепление признака через естественный отбор - где этот процесс сейчас? Почему один-два обнаруженных (и не до конца изученных) фактика, которые, в принципе и во внутривидовую изменчивость укладыватся, громко называются "подтверждениями теории Дарвина"? Это напоминает ту же ТО. Теория есть, а с фактами беда. Во-вторых, мутации, говорите, случайные? Ведь и в самом деле получить полезный признак, улучшающий приспособление к среде, таким способом весьма и весьма маловероятно. Сколько таких итераций должно произойти и сколько "подвидов" должно создаться таким способом за всю историю? Тем не менее в большинстве случаев мутации (даже при внутривидовой изменчивости) какие-то все очень хорошо направленные. Причём происходят одновременно у несвязанных и даже географически весьма разнесённых популяций. Это и наводит на мысль, что не далеко не всё происходит "само по себе", "потому что такие законы природы". Законов мало, нужны как минимум сущности, следящие за выполнением этих законов. А они как раз фиксируются. Только "классические научники" нос от этого воротят: на святое, видите ли, замахиваемся. Они, видите ли, полжизни эту теорию учили, ещё полжизни с горем пополам применяли, а оно вон как - пара мелких фактов от их теории и трудов рожки да ножки оставляет. Не проще ли фактики прикрыть, думают... И таки прикрывают. И ещё, предлагаю научные дискуссии перенести таки на какой-нибудь специализированный или хотя бы отдельный форум. | |||
| AlainDelon | 10-05-2010 23:35:14 (49 месяцев назад) | ||
А чего это она не работает? Скажи в чём заключается идея теории Дарвина? И с чем конкретно ты не согласен. | |||
| MadFox_UA | 10-05-2010 23:28:52 (49 месяцев назад) | Оценил на: 8 | |
| А мне понравилось. А еще есть, от этих авторов или похожее? | |||
| m0Ray | 10-05-2010 23:23:55 (49 месяцев назад) | ||
| Главный вывод фильма таков: все научные теории ничем не лучше "святых писаний". В этом беда современного образования: научные гипотезы (в том числе противоречащие фактам) подаются как точное знание о мире. Наука для большинства стала религией в обоих смыслах: 1) учёным верят безоговорочно и уверены в их всесилии и 2) наука разучилась сомневаться в собственной правоте. Физикам подсовываешь под нос факты и формулы, рушащие, например, теорию относительности, а в ответ слышишь: "да ты на святое замахнулся!" То, что автор "пиарит" библию - так он об этом честно говорит: "ребята, это только моё мнение! А вы задумайтесь сами, поищите, покопайте, посомневайтесь в том, что вам в голову вбивают!" И вот в этом я с автором согласен. Кстати, теория эволюции Дарвина тоже таки не работает. | |||
| AlainDelon | 10-05-2010 23:09:36 (49 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Даже смотреть не буду. Меня один раз "свидетели иегови" не понять с какого хера стали навещать какждую неделю. Я им талдычу, де не верую я. А они, де прочитай эту книгу, эту и ту. А я, де не убедительно это всё, ну лаже же это всё, что вы мне, ссуки, всё подсовываете. И наконец они подсунули мне одну книженцию. Там такая охинея была. Спорить не буду соседа-старечка она убедила, тк он биологию никогда не учил и тд и тп. А я блин учил. И мне так смешно эту книженцию было читать. Точно уже не помню чё там было. Но типа дерево-гигант не может быть созданием природы, тк оно сильно огромное, что бы его создала природа, поэтому это не создание природы, а божественное чудо! Вот такая вот охинея была в книге. Кстати на всей книжке, где не смотрел, автора не было. Зассал подписаться падлюка. Ну короче вежливость во мне кончилась и послал я "егов" на хер. Сказал очень мягкая бумага ваша книга. :D | |||
| alferius | 10-05-2010 23:02:16 (49 месяцев назад) | ||
| Не фильм, а тупой бред какого то придурка, который ни в науке не разбирается, ни в религии. | |||
| capercailzie | 10-05-2010 22:56:50 (49 месяцев назад) | Оценил на: 5 | |
| Про этот фильм высказано много негодования и негативных возгласов. Тут та оно и понятно что если мы начинаем задумываться об этом , значить религиозный ,, Опиум,, начинает влиять на мозг, а то что бог есть так это только книга! ,,Библия,, Но фильм и парень с его располагающим голоском. не могут опровергнуть теорию эволюционирования всего живого в процессе сегодняшних и прошедших дней.Несмотря на его бичивание Дарвина и ,,фактов то что нашли людей 3-7 метров,, и всё не понятное то как и где ваши факты как пространство, появилось,, Предоставите ему факты видетели 200 мелиард. давности. Если не кто не видел и не записал что произошла в тот период значить, теория не имеет право на существование. А то что библия была дополнена и добавлялась со слов а не из фактов!!! так это не подходит под критерии и не можит быть опровергнут.... Когда Моисей вёл евреев и египетский царь стал их преследовать то он ,, разделил,, море на две половины и они перешли. Так спрашиваеться если мы не имели подтверждение, зараждение всего жевого то где ваши факты так називаемы что, библия это есть правда всего насущного и живого! Значить и теория Дарвина имеет право на сушествование как книга книг, как тора так и каран и.т.д P.S Когда большевик пришли к власти ,они запретили религию в стране не даром, для того что это ещё один рычаг управления людьми.К сожелению это так. А наука нам не навязывает веру в что-то, не подтверждённое а даёт право на выбор в этапе эволюционирования хоть мы его и не замечаем!!! | |||
| danmakarov | 10-05-2010 22:30:46 (49 месяцев назад) | ||
| Автор демонстрирует ооочень поверхностные знания. Пример: автор говорит - вселенной 20 млрд лет, неправда, ей 13. Автор - неизвестно, как определили возраст вселенной, известно. Можно определить например по скорости расширения вселенной. Автор - непонятно, как появились все элементы таблицы менделеева. Понятно - они появились из звезд, в результате "жизнедеятельности" звезды. Ну вот это и прочий БРЕД говорит автор. | |||
| auditor | 10-05-2010 22:02:47 (49 месяцев назад) | ||
| Если бы не церковь, то сейчас бы на улице было то, что показано в Назад в будущее во 2-й части :) Раньше церковь не принимала того, что земля крутится вокруг солнца, сейчас все еще держится за последний оплот - отрицает эволюцию. Ицхак родил Авеля - вот как мы все произошли! | |||
| Элвис пресли | 10-05-2010 21:44:12 (49 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| какойто убогий поцак с убогим мышлением нисет такую хрень, ппц видимо только что из школы выпустился, фильм убогое гавно!!!! и мнение его гггггггггггггггг, убого засрать свою голову его мыслями!!!!!!!!!!! парень перечитал библию спустя 20 лет!!!!!!!! бред бред бред!!!!!!! | |||
| m0Ray | 10-05-2010 21:09:27 (49 месяцев назад) | ||
| Думать и сомневаться - это точно. Об этом я и говорил. | |||
| anri4 | 10-05-2010 21:00:18 (49 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Никакой деинтерлейс на компе не включал. Всё прекрасно показывает. Фильм сам по-себе даже не вторичен (как филмы Склярова, например) а третичен + библейская пропаганда в духе наукообразного антиэволюционизма Свидетелей Иеговы. Опровержения Теории эволюции не новы, но просто - нет, пока, в науке лучшей теории в биологии... Ничто не совершенно.И Биология и История и Физика - пока на зачаточном уровне развития. Поэтому, несомненно, ошибок в теориях - море. А может они и все - неверны в глобальном плане. Но где бы мы были без науки, живя по Писанию, в котором мистического бреда поболее, чем собственно знания (В инете, по крайней мере, не общались бы...). Каждому времени - свои Священные книги. Единственная польза подобных фильмов - заставляют думать и сомневаться... Но тогда, действительно, лучше Склярова или Носовско-Фоменсковские перлы смотреть или читать... С сомнений начинается новый поиск, новые теории и новые религии... Каждому своё. | |||
| jerry8803 | 10-05-2010 21:00:12 (49 месяцев назад) | ||
| Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |||
| Silych | 10-05-2010 20:57:55 (49 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
Автор фильма в нем утверждает что рисунки в пустыне Назка сделаны для людей на птеродактелях, и при этом чмырит тысячи исследователей, которые занимаются серьезной научной работой!   Фильм сделан по принципу - "п..деть - не мешки ворочать" | |||
| m0Ray | 10-05-2010 20:26:15 (49 месяцев назад) | Оценил на: 9 | |
| Прелестно. Отличный фильм для предварительной прочистки мозгов от бреда, навязываемого в школах и институтах. Не хватает ещё раздалбывания теории относительности и прочей бредятины, но тут бы пришлось не просто нарезать куски из других фильмов, а создавать свою анимацию, плюс матан, а это уже не всем доступно. Автор также честно предупреждает, что это его мнение. И я действительно не со всем согласен. Но в качестве "первого пинка" в сторону здравомыслия подойдёт. Видео заточено под телевизор, на компе деинтерлейс включать приходится. Но это уже мелочи. | |||
| RomeoWhite | 10-05-2010 19:58:22 (49 месяцев назад) | ||
| Одно время увлекался такими видео, но потом - надоели! Одни говорят 100 миллионов лет назад образовалась Земля, другие 3 миллиарда, третьи 10 тысяч лет назад... То от козявки, то от молекулы, то от хрен знает кого)) Сколько ученых - столько версий. Наиболее правдоподобное рассказал Кент Ховинд по Библии. | |||
| auditor | 10-05-2010 19:44:40 (49 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Очередная библийная пропаганда. Совсем не то, что в описании... | |||
| m0Ray | 10-05-2010 18:50:15 (49 месяцев назад) | ||
| Никаких каракулей и кракозябр, используйте нормальные клиенты. Я вот KTorrent использую - никаких проблем никогда не было. Фильм оценю после просмотра. | |||
| pain_killer77 | 10-05-2010 18:25:01 (49 месяцев назад) | ||
| Спасибо. Описание неплохое | |||
| MadFox_UA | 10-05-2010 18:16:25 (49 месяцев назад) | ||
| gamestorrent это запросто, но к сожалению у меня на моей скорости пашет только БитКомет, Юторрент пришлось снести из-за проблем с кешированием( Спасибо, уже смотрю) | |||
| gamestorrent | 10-05-2010 18:10:36 (49 месяцев назад) | ||
| madfox_ua оно на русском языке написано, видимо у твоего торрент клиента проблемы с кодировкой. | |||
| MadFox_UA | 10-05-2010 18:02:11 (49 месяцев назад) | ||
| Описание звучит прикольно, надо глянуть! Спасибо! З.Ы. В названии авишки одни каракули, это так задумывалось или глюк какой то? | |||
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"
